日前，临沂一网球培训俱乐部长期占用公共网球场开展盈利性教学活动被责令整改，在临沂网球圈引发热议。
从球场属性来看，广州路黄白河路网球场是政府投资建设五环运动广场的重要组成部分，其定位为“公共”“公开”“公益”的球场，“姓公”无疑。
既然“姓公”，又何以长期成为俱乐部培训教学等盈利性活动的私域领地？这其中有部分历史原因：据了解，该俱乐部曾签下为期十年的合同，接管维护五环运动广场的4片网球场。不可否认，十年间，俱乐部对于场地维护是尽心出力的。维管之余，俱乐部的教培活动也开展得风生水起，学员渐增带来了新问题，俱乐部教练会要求市民的正常锻炼为教培让路。矛盾开始日渐凸显。
2023年5月，该合同到期且未再续签，但一年多以来，该俱乐部依然继续占据场地开展教学活动，更让不少球友“意难平”。普遍的观点认为：姓“公”的场地，就应回归公益、共享的属性，盈利性教培活动不该“鸠占鹊巢”。
从某种程度上讲，公共球场并非绝对的商业禁区。由俱乐部提供专业技术指导、专业的器材服务，或者吸纳发展一批对网球有兴趣的学员加入，不仅无可指责，也是对临沂网球群众基础水平的一种提升帮助。公众反对的，也是有关部门此次提出要求整改的，是公共球场长期被盈利性教培活动挤占，从而压缩了市民活动空间的现象。
由公共财政投入主导修建，无偿供给全体民众的球场，是市民获得感的直观体现。既然姓“公”，就理应“公”“私”分明。让公共球场回归公益本质，才接地气、合规矩，也更能实现“共享体育设施，深化全民健身”的目的。
